Gentleman pomlčí

čtvrtek 18. únor 2016 21:27

          „Jaké znáte druhy tajemství?“ ptám se dětí.  „Lékařské, zpovědní, poštovní, bankovní, státní, vojenské, policejní, novinářské, královské, přátelské, intimní, esoterní…“ odpovídají.

          „Nevím a kdybych snad věděl, neřekl bych,“ zní vznešená zásada z knihy „Chaloupka strýčka Toma“. Napsala ji Harriet Beecher  Stoweová v 19. století  a  tato slova vložila do úst pronásledovaného otroka. V naší společnosti dnes  otroky nemáme, ale uchovávat tajemství se nám ve svobodné společnosti stále nedaří. Jsou to právě noviny a časopisy – nejen bulvární – kde si čas od času můžeme číst věci, v nějakém státním režimu utajené. Zvykli jsme si na přepisy policejních odposlechů, zvykli jsme si nahlížet do soukromí exponovaných osob, aniž by tyto s tím daly souhlas.

          Novinářské tajemství se od výkladu ostatních tajemství liší: Úkolem   investigativního  novináře je odkrýt co nejvíce neznámých informací a zveřejnit je, pomlčet však o zdroji těchto informací. Možná s  tímto úmyslem  ospravedlnil ve svém článku  „Teroristy za turisty“ Ondřej Kundra (Respekt  6/2016)  zveřejnění informace o částce, kterou měl český stát zaplatit za dvě unesené  Češky. Poskytnutím této informace nám však současně sdělil, jak děravý je systém ochrany tajemství v Bezpečnostní radě státu.  Zveřejnění částky okamžitě strhlo vlnu nevkusné  kampaně rádoby spravedlivých občanů, kteří jako  by hned věděli,  za co lepšího šlo  peníze utratit. K faktu se  vyjádřil i  nejvýše postavený žvanil v ČR, což vtipně okomentovala redaktorka Cieglerová v ONA DNES.

        Poučení z dalšího úniku informací v českém mediálním prostoru je následující:  

1.) Informace, pronesené na Bezpečnostní radě státu, nejsou dostatečně chráněny proti úniku .

2.) Informace z policejních odposlechů a shromažďovaných údajů nejsou dostatečně chráněny proti úniku.

3.) Fakt, že by někdy někdo snad mohl být potrestán za jejich propustnost, ničemu nepomůže.

4.) Jakékoliv další registry, které spravuje či zřizuje stát, nejsou chráněny proti úniku informací.

5.) Pokud v ČR  vnikne EET, evidence bankovních účtů, národní registr zdravotních služeb, je jen otázkou času, kdy informace z nich budou nelegálně  čerpat komerční firmy či zainteresovaní jednotlivci.

          Ano, v životě se každý z nás dozví mnoho tajemství. Na jejich vyzrazení  kdekdo může vydělat. Z hlediska vyššího principu mravního však nadále platí ona vysoká meta, kterou nasadil otrok v Chaloupce strýčka Toma: Nevím a kdybych snad věděl, neřekl bych“Pro všechny bez  výjimky pak platí ono anglické moudro, že „gentleman pomlčí“.

Vít Šlechta

V.ČechOPRAVA23:1719.2.2016 23:17:01
V.ČechObčan Šlechta je takový veselý popleta15:0219.2.2016 15:02:00
Utajovaný podvodníky kradoucími myšlenkyTajemstvím je, že při dělení si výkupného někoho podvedli.07:1919.2.2016 7:19:24
V.ČechA ještě jedno provalené tajemství:22:3018.2.2016 22:30:45
V.Čech"Gentlemen do not read each other's mail."22:2618.2.2016 22:26:17
Karel DrábekA ještě jedno tajemství22:0218.2.2016 22:02:52

Počet příspěvků: 7, poslední 19.2.2016 23:17:01 Zobrazuji posledních 7 příspěvků.

Vít Šlechta

Vít Šlechta

Komentáře k současnému politickému a společenskému dění v ČR.

MUDr. Vít Šlechta, nar. V r. 1963 v Pardubicích. Praktický a protialkoholní lékař, promoval v r. 1988 na LF UP v Olomouci. Dlouholetý komunální politik a aktivista v občanských sdruženích, člen ODS. Usiluje o rehabilitaci politické angažovanosti jako občanské ctnosti. V podzimních volbách 2012 kandidoval do krajského zastupitelstva Libereckého kraje a v podzimních volbách 2013 kandidoval za ODS do parlamentu ČR

REPUTACE AUTORA:
8,60

Seznam rubrik

Tipy autora

tento blog
všechny blogy